NQN3.com

Figueroa participó de un encuentro internacional junto al Papa Francisco

Fri, 24 May 2024 10:45:49 -0300

El gobernador Rolando Figueroa participó el jueves 23 de mayo junto al Papa Francisco, del Primer Encuentro Internacional del Sentido, que convocó a líderes e instituciones de diversas naciones y credos.

De la convocatoria participaron alcaldes, ministros, intendentes, gobernadores, rectores, profesores, estudiantes universitarios, artistas, deportistas, líderes sociales, empresariales y de organizaciones sociales. Los invitados de distintos lugares del mundo se reunieron alrededor de la pregunta por el sentido de la vida.

“Fue muy buena la reunión, lo invité a mi provincia, Neuquén, la tierra de Laura Vicuña y Ceferino Namuncurá y le pedí la santificación de Ceferino que creo que es lo que están pidiendo muchos creyentes de la Argentina y de otros lugares, que Ceferino sea santo”, aseguró Figueroa tras el encuentro.

Entre los temas trabajados durante tres días, se reflexionó sobre las personas, su integridad, las relaciones, la sociedad y la naturaleza. También se abordó el concepto del sentido y la escucha. Participantes de distintas nacionalidades compartieron experiencias de vidas con múltiples relatos que se pudieron seguir por la señal oficial del Vaticano.

El encuentro sirvió de reencuentro para el gobernador con el Papa que viajó a El Vaticano, invitado a la propuesta internacional promovida por el Movimiento Educativo Internacional Scholas Ocurrentes y el Banco de Desarrollo de América Latina y el Caribe (CAF).

Se trató de la segunda visita de Figueroa al Vaticano, pero la primera como gobernador en funciones.

Neuquén tendrá peaje en rutas provinciales

Fri, 24 May 2024 09:12:28 -0300

La Cámara de Diputados aprobó el jueves 23 de mayo, en general y por mayoría, la ley que habilita la implementación de un sistema de peajes en rutas neuquinas destinado a financiar y mantener obras viales.

Se trata de la iniciativa elevada por el gobernador Rolando Figueroa que crea un fondo con el objetivo de mantener y reparar caminos provinciales. Los tramos viales que se priorizarán para el cobro de la “contribución especial” son los de las rutas 7, 17, 51 y 67.

El valor del peaje lo determinará el Ejecutivo a partir del tipo, categoría y cantidad de ejes de los vehículos, banda horaria y peso de carga transportada. La ley faculta además al Ejecutivo provincial a incorporar nuevas rutas que hayan sido cedidas a la provincia por parte de Nación. Con igual criterio, el texto prevé la reasignación de recursos por decisión del gobierno, cuando el estado de la infraestructura del camino al que se le asignarán los fondos así lo requiera.

Al recinto llegaron dos despachos, uno por mayoría respaldado por el oficialismo y otro por minoría, impulsado por el bloque UxP. Tras el debate, fue aprobado el de la mayoría, con 26 votos positivos devenidos de los bloques DC-Comunidad; MPN; PRO-NCN; Hacemos Neuquén y de los unipersonales Avanzar; Arriba Neuquén, Cumplir y JxC-UCR. En contra lo hicieron UxP, PTS-FIT-U y FIT-U.

Al fundamentar la ley, el diputado Francisco Lépore (Avanzar) remarcó que el objetivo es “poner en valor la infraestructura de la provincia que está muy atrasada” y estimó que en materia vial se necesita una inversión de entre 800 y 900 millones de dólares para revertir la situación. En ese sentido, indicó que la iniciativa apunta a que contribuyan a sostener el mantenimiento de las rutas “quienes más las utilizan y quienes más las dañan”. Aclaró que para la instalación del sistema de peajes se priorizarán “las rutas centrales del corazón de Vaca Muerta” y explicó que consiste en un sistema de cámaras que capta las patentes de los vehículos, cuya explotación podrá estar a cargo de la provincia o del concesionario “en todo o en parte”.

El diputado Marcelo Bermúdez (PRO-NCN) puso en cuestionamiento la idea de gratuidad para transitar una ruta y calificó de razonable que el mantenimiento lo pague quien la utiliza. “A este proyecto le sobra lógica”, opinó tras señalar que un peaje es un sistema de recaudación y que es necesario que esté claro el objeto de la concesión para su efectivo cumplimiento. Asimismo, observó que no todas las rutas generan una ecuación eficiente para ser aplicada en el sistema de peaje, ya que dependen del volumen de vehículos y de las posibilidades de tarifa.

Desde el MPN, Daniela Rucci adelantó que pedirá la inclusión de la ruta 6 para que forme parte del paquete de caminos prioritarios, mientras que su par Gerardo Gutiérrez dijo estar a favor “en general” pero adelantó que rechazará los artículos 6° y 9° en la medida en que, según consideró, posibilita el cobro del peaje a todo vehículo que transite por las rutas provinciales. En tanto, Claudio Domínguez puso énfasis en la necesidad de “hacer rutas en serio para el desarrollo que se viene en la provincia”, producto de la explotación hidrocarburífera.

Por el bloque “Hacemos Neuquén”, Guillermo Monzani informó que el porcentaje de pavimentación de las rutas en la provincia es muy bajo y estimó en 1000 millones de dólares la inversión necesaria para superar la media nacional en la materia y unos 2500 para la infraestructura vial, se debe aplicar una lógica similar a la del “rompe paga” y por caso mencionó que el objetivo es “el que usa, paga” en referencia al tránsito del sector hidrocarburífero.

En contra se pronunciaron desde el bloque UxP, quienes defendieron su propuesta alternativa basada en el cobro de un canon en forma exclusiva al tránsito pesado de la industria petrolera. Los legisladores Darío Martínez y Darío Peralta y la diputada Lorena Parrilli cuestionaron la celeridad del tratamiento, la falta de información oficial y particularmente denunciaron que la medida implicará el pago por parte de toda la ciudadanía. “Le vamos a empezar a cobrar a los neuquinas y neuquinas que utilizan nuestras rutas” advirtió Parrilli tras considerar que las “tienen que arreglar quienes las rompen”.

Las bancas del PTS-FIT-U y del FIT-U también votaron en forma negativa, tras indicar que la medida es un correlato de las políticas de los ‘90, década en la que se implementó el peaje con la vecina provincia de Río Negro. “Le vamos a pagar la ruta a Vaca Muerta” cuestionó Blanco, tras remarcar que, con la redacción aprobada, la contribución la pagarán todos los neuquinos y las neuquinas.

La diputada Brenda Buchiniz (Cumplir) expresó su acuerdo “en general” con la ley aunque planteó algunas observaciones a los cambios introducidos al proyecto original durante el tratamiento en comisiones.

Otras sanciones

En otro orden, el pleno aprobó, por mayoría y en general, la ley que regula los alquileres a corto plazo y crea un registro de tales inmuebles a fin de proteger al turista y fomentar la competencia leal de la oferta de tales tipos de alojamientos, entre otros objetivos. El cuerpo hizo lo propio con la ley que permite el recupero financiero en el sistema público de salud con el objetivo de reinvertirlo para la mejora de la prestación del servicio. Además, sancionó la ley 3438 que establece un nuevo régimen de residencias médicas en el sistema público de salud.

Al inicio de la sesión, la Cámara aprobó dos pronunciamientos en rechazo a medidas de ajuste del gobierno nacional. Se trata de la resolución N° 1203 que solicita al Poder Ejecutivo provincial que interceda ante el Poder Ejecutivo nacional para que retrotraiga los despidos del personal de organismos nacionales radicados en la provincia y de la declaración N° 3725 que expresa preocupación por el cierre de la delegación provincial del Ente Nacional de Comunicaciones (Enacom) en Neuquén y la consecuente pérdida de los puestos de trabajo.

A la vez, declaró de interés legislativo el desempeño deportivo de Adriano Mazzanti y Santino Mazzanti en taekwondo -N° 3726-; la realización del Festival del Libro y las Artes del Alto Valle de Río Negro y Neuquén que tendrá lugar del 3 al 5 de junio en Neuquén -N° 3727-; las acciones realizadas por la Asociación Civil Bien Argentino -N° 3728-; y el programa de radio Somos Malvinas, conducido por Andrea Molina, que se transmite por Radio Municipal Zapala -N° 3729-.

La 8° sesión ordinaria, que comenzó a las 14.50 y finalizó a las 23.59, fue presidida por la vicepresidenta 1°Zulma Reina y contó con la participación de 34 diputados y diputadas. El cuerpo volverá a reunirse mañana a las 14.30h.

Por ley, Neuquén cobrará a las hidroeléctricas por el uso del agua

Fri, 24 May 2024 09:06:25 -0300

La Cámara aprobó el 23 de mayo en general y por mayoría, la ley que establece el cobro de un canon por el uso y aprovechamiento del agua de los ríos Neuquén y Limay para la generación de energía eléctrica.

Lo hizo en la 9° sesión ordinaria, ocasión en la que también aprobó el régimen de promoción de productos neuquinos en comercios de la región. Además, el pleno sancionó en particular una serie de leyes, entre ellas la 3439 que habilita el cobro de peaje en ciertas rutas provinciales.

La ley del canon por el uso del agua contempla la creación de un fondo que recaudará los ingresos en cuestión. El 70% de dicho fondo se destinará a proyectos de generación eléctrica y otras energías, mientras que el 30% restante se distribuirá entre los municipios, los que deberán afrontar obras de infraestructura -luz, gas, cloaca y agua- con tales recursos.

La iniciativa obtuvo 28 votos positivos aportados por los bloques DC-Comunidad, MPN, PRO -NCN, Hacemos Neuquén, Avanzar, Arriba Neuquén, UxP, Juntos y JxC - UCR; mientras que los bloques FIT-U y PTS-FIT-U votaron en forma negativa.

Al informar la iniciativa, la diputada Cielubi Obreque (MPN) señaló que la ley “es un acto de justicia y reparación para la sociedad neuquina” y remarcó que el objetivo es que la explotación de los recursos tenga un impacto positivo en la calidad de vida de la población.

Su compañero de bloque Claudio Domínguez explicó que la norma faculta a la Subsecretaría de Recursos Hídricos a que establezca el monto del canon por metro cúbico y puso como ejemplo que fijando a 1,20 pesos los mil litros de agua, la provincia estaría recaudando 47 millones de dólares anuales. También resaltó que la norma habilita al Poder Ejecutivo a cobrar “en especie”, lo que le permitirá a la provincia percibir volúmenes de energía a precio mayorista para luego aportarla a las distribuidoras locales a un costo más barato, lo que impactará en un menor costo de la tarifa para los usuarios. “Se beneficia toda la población, el comercio, los productores y la industria”, sintetizó tras mencionar que “las provincias patagónicas que son las que le dan energía al país son las más perjudicadas”.

Desde el PRO-NCN, Damián Canuto también actuó como miembro informante y calificó de “razonable y concreto” el proyecto que, según estimó, se constituirá como “un punto de partida” para “marcar nuestra posición como dueños” de los ríos de los cuales, recordó, uno le da origen al propio nombre de la provincia. Se refirió, además, a la importancia de que el valor del canon no quede establecido en el texto de la ley “para no atar de pies y manos al Poder Ejecutivo” que es quien constituye la autoridad justamente para hacer valer el recurso, según expresó.

El diputado Ernesto Novoa (DC-Comunidad) consideró que el proyecto “no hace más que defender los intereses de Neuquén” y en sentido similar se pronunció su par de JxC- UCR, César Gass, quien pidió que “todos juntos velemos para que Neuquén sea parte de las negociaciones con el gobierno nacional y Río Negro para hacerse de las represas nuevamente”.

Por su parte, Gabriela Suppicich (FIT-U) votó en contra tras cuestionar que la norma faculta al Ejecutivo a implementar el valor del canon que considere, el que “puede incluso ser de cero”, según argumentó. Además, se inclinó a favor de la estatización de las concesiones a cargo de los recursos naturales y pidió el tratamiento de proyectos presentados por su espacio político en la materia.

En similar sentido se pronunció su par Andres Blanco (PTS-FIT-U) quien, si bien dijo estar a favor de que se cobre por el uso del recurso, lamentó el “valor incierto” que tendrá el canon, al tiempo que solicitó la participación de organizaciones ambientalistas en la fiscalización.

La 9° sesión ordinaria comenzó a las 14.50 y finalizó a las 22. Fue presidida por la diputada Zulma Reina -vicepresidenta 1°- y contó con la participación de 33 diputados y diputadas.

El BCRA flexibiliza trabas para abrir cajas de ahorro en dólares y las equipara a las cuentas en pesos

Fri, 24 May 2024 09:01:09 -0300

El Directorio del Banco Central dispuso este jueves una flexibilización de las restricciones que obstaculizaban la posibilidad de tener cajas de ahorro en dólares y estableció que, a partir de ahora, pasarán a tener las mismas reglas de apertura y funcionamiento que las cajas de ahorro en pesos.

Así lo determinó el BCRA mediante la comunicación "A" 8027 que removió una serie de restricciones a la apertura de cuentas bancarias en moneda extranjera que habían sido establecidas en 2020. Por caso, hasta hora, en el marco del cepo cambiario, tenían vedada la posibilidad de hacerlo las personas que no demostraran capacidad de ahorro suficiente o que hubieran recibido algún tipo de asistencia por parte del Estado, como por ejemplo el Ingreso Familiar de Emergencia (IFE) otorgado durante la pandemia de Covid 19.

En concreto, la medida de la entidad que preside Santiago Bausili dispone que "para la apertura y el funcionamiento de la caja de ahorros en moneda extranjera serán de aplicación las disposiciones relativas a la caja de ahorros en pesos contenidas en el punto 1.4. de las normas sobre Depósitos de ahorro, cuenta sueldo y especiales".

De esta manera, al quedar equiparados ambos tipos de cuentas, queda explicitado que la apertura de una caja de ahorro en dólares no podrá estar condicionada a la adquisición de ningún otro producto o servicio que quieran vender los bancos.

En el mercado, algunos leyeron la medida como un primer paso de cara a la competencia de monedas a la que Javier Milei y Luis Caputo dicen que buscan arribar. "Un paso más hacia la dolarización", tuiteó Alfredo Romano, presidente de Romano Group. Consultada al respecto por Ámbito, una alta fuente del BCRA fue más cauta: "Es una normalización más".

Lo cierto es que esta misma semana, en el congreso del IAEF, el ministro de Economía admitió que el Central aún está lejos de tener las reservas suficientes para poder abrir el cepo y reafirmó que aún no hay fecha para que eso se concrete, más allá de las flexibilizaciones puntuales. Por caso, este jueves, el BCRA compró solo u$s59 millones ante una reticente liquidación de divisas del agro en plena cosecha gruesa (pulseada por el tipo de cambio mediante) y las reservas brutas cerraron en baja.

"Creo que estamos tan lejos de la competencia de monedas que no lo veo como una preparación del terreno para eso. Antes hay que normalizar el sistema bancario y el sistema cambiario; va más por ese lado. De hecho, si quieren presentar un blanqueo para que ingresen al sistema los dólares que están en cajas de seguridad, tienen que dar la opción de que se los deposite en el banco", consideró el analista financiero Christian Buteler en diálogo con este medio.

Además, Buteler mencionó otra implicancia de la medida: "Como existe una norma que dice que cuando comprás dólares MEP tenés que mandarlos desde tu cuenta comitente al banco, no podía terminar de hacer la operación quien no tuviera una caja de ahorro en dólares. Aunque no es de las fundamentales, ahora se estaría sacando una de las restricciones que tenía el cepo". (Ámbito Financiero).

¿Qué es el RIGI y cuál es el propósito?

Fri, 24 May 2024 08:51:36 -0300

Por Cr. Federico Parrilli
Chinni Seleme Bugner & Asociados.

Se está debatiendo en el Senado de la nación el Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones, (RIGI ), donde existen muchos rechazos y cuestionamientos por parte de varios senadores como así también de expositores convocados a exponer los efectos que puede tener esté estímulos de reducción de impuestos.

¿Pero que es el RIGI? Podemos definirlo como un régimen especial que tiene como propósito una fuerte reducción de costos fiscales, aduaneros, modificación del régimen cambiario y grandes beneficios jurídicos sin precedentes en nuestra legislación a cambio que se implanten grandes proyectos de inversión superiores a 200 millones de dólares.

Ahora bien, para evaluar si es recomendable para el estado nacional propiciar este tipo de estímulos se tienen que evaluar primero si el beneficio que se obtiene compensa el sacrificio del estado en otorgar estos estímulos.

En este sentido los beneficios que se establecen y por el término de 30 años son:
• Reducción de la tasa de impuesto a las ganancias del 35% al 25%.
• Amortización acelerada de los bienes de uso, actualmente la norma no permite esta posibilidad restringiendo según el tipo de bien a una vida útil de 5 a 50 años.
• Posibilidad de trasladar los quebrantos acumulados a terceros. No existe esta posibilidad sin no se realiza por una reorganización fiscal pero con grandes restricciones.
• Transcurridos 7 años se reduce la tasa de retención sobre el dividendo del 7% al 3.5%. Actualmente, es fija del 7%.
• En caso de pagos al exterior por cualquier concepto se presume ganancia neta de fuente Argentina de hasta el 30% cuando la presunción actual de la LIG dispone de una tasa del 90%.
• En cuanto al IVA se ofrece a las empresas a pagar el IVA crédito fiscal sobre las facturas que reciban por las compras de bienes con un certificado de crédito fiscal. Es decir que las compras locales las toman sin IVA.
• Se habilita al cómputo del 100% del impuesto sobre los débitos y créditos bancarios, cuando esta posibilidad existe para las Mipymes.
• Se exime de derechos de importación, tasa de estadística y de todo régimen de percepción, recaudación, anticipo o retención de tributos nacionales y/o locales. Esto aplica para bienes nuevos y bienes usados.
• Se exime de derechos de exportación luego de transcurridos los 3 años de adheridos al RIGI, es decir casi una eximición total.
• Se habilita la total deducción de intereses de prestamos financieros sin tomar las reglas de limitación de las deducciones que rigen en la Ley del Impuesto a las Ganancias.
• Se habilita la libre importación y exportación de bienes para la construcción, operación y desarrollo del proyecto, sin que puedan aplicárseles prohibiciones ni restricciones directas, restricciones cuantitativas, cupos o cuotas, de ningún tipo, ni cualitativas, de carácter económico.
• En cuanto al régimen cambiario se obliga a la liquidación de exportaciones en el MULC solo para los 3 primeros años desde la adhesión. Pasado ese plazo no existe obligación de liquidación.
• Se eliminan todas las restricciones cambiarias para el acceso al mercado de cambios para el pago de utilidades, dividendos e intereses por préstamos a no residentes.

Como se podrá observar son muchos beneficios que se conceden sobre inversiones que en principio están destinadas a procesos extractivos como es la actividad minera, explotación del litio y los proyectos de inversión petrolera. ¿No sería prioritario que estas ventajas se ofrezcan a proyectos que generen industrialización con valor agregado? ¿Que pasaría si estos beneficios se trasladarían a las empresas ya radicadas en Argentina?

Me pregunto también ¿Que impacto tienen para las economías regionales las inversiones que realizan un conjunto de empresas que pueden incluso superar ese umbral de U$S 200 millones? ¿Existen beneficios reales más allá de la inversión y la generación de empleo que pueda generarse inicialmente?

¿Se cuidan las economías regionales donde se inserta estos proyectos en la economía local? ¿Es genera competencia desleal frente a la industria nacional que no cuenta con estos beneficios fiscales? ¿Le da al país previsibilidad en la balanza comercial cuando no se obliga a la liquidación de divisas?

Estas y otras preguntas son los interrogantes que se escuchan en las jornadas en la cámara de Senadores lo cual avizora un gran desafío para no dilapidar este tipo de iniciativas en ventajas fiscales para proyectos que ya están en planes de inversión.